№ 207/2139/16-ц
№ 2/207/1701/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання-заяву, направлене до суду гр-кою ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 року в провадження суду надійшло клопотання-заява у трьох примірниках, на одному аркуші кожен, від ОСОБА_2, яке заведено у суді як цивільну справу позовного провадження.
Однак клопотання-заява виконане заявницею рукописним текстом, у частині, що піддається прочитанню носить характер звернення у формі скарги на дії відділення звязку у формі, котра жодним ином не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що містить вимоги до позовних заяв - не вказано у вступній частині найменування відповідача, його адресу та засоби звязку, до кого саме пред'являються позовні вимоги, у чому взагалі полягає їх сутність ( що саме просить позивач?), правове та фактичне обгунтування таких вимог; не сплачено судовий збір у будь-якому розмірі, що протирічить вимогам Закону України Про судовий збір, визначити його розмір, необхідний для сплати заявницею, неможливо через невизначеність категорії спору та суті позовних вимог.
Предявлена клопотання-заява підлягає залишенню без руху , так як не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України з наданням строку для усунення допущених недоліків в межах встановлених ст. 121 ЦПК України.
У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
клопотання-заяву, направлене до суду гр-кою ОСОБА_2, - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому зі всіма доданими документами.
Ухвала остаточна.
Суддя Т.Ю. Погребняк
The court decision No. 62323068, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 207/2139/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: