Court ruling № 62322936, 17.10.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5211/16-ц

(2/199/2367/16)

УХВАЛА

17.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» ОСОБА_1, про забезпечення доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Віктор-13», про усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності.

В судовому засіданні голова правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» заявив клопотання про забезпечення доказів, про що подав відповідну заяву, в якій просить:

-Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію декларації про готовність обєкта в експлуатацію від 21.05.2012 року, а саме: житлового будинку по вул.. Донецьке шосе, 9 секція №1 у м. Дніпро;

-Витребувати у Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації завірену належним чином копію технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Донецьке шосе, 9 секція №1 у м. Дніпро;

-Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення №106 в житловому будинку по вул.. Донецьке шосе, 9 секція №1 у м. Дніпро та документи , які стали підставою для реєстрації права власності на вказане вище нежитлове приміщення;

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Керуючись ст.. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від:

-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію декларації про готовність обєкта в експлуатацію від 21.05.2012 року - житлового будинку по вул.. Донецьке шосе, 9 секція №1 у м. Дніпро;

-Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації завірену належним чином копію технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Донецьке шосе, 9 секція №1 у м. Дніпро;

-Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення №106 в житловому будинку по вул.. Донецьке шосе, 9 секція №1 у м. Дніпро та документи , які стали підставою для реєстрації права власності на вказане вище нежитлове приміщення;

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.