Court ruling № 62322788, 27.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву виконавчого комітету Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/90/16 за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль Плюс» про стягнення 24 776,84 грн,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява виконавчого комітету Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/90/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями ч. 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів провадження заяву подано ОСОБА_1, яка діє в інтересах виконавчого комітету Маріупольської міської ради, проте дана заява та додана до неї копія заяви для відповідача не підписана представником.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано копії рішення Господарського суду Донецької області від 2 лютого 2016 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 5 травня 2016 року у справі № 905/90/16.

Отже, виконавчому комітету Маріупольської міської ради слід надіслати копії вищезазначених судових рішень, які повинні бути належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява виконавчого комітету Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/90/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11118 -11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк для усунення зазначених недоліків до 21 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок