Court ruling № 62322734, 27.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - Центральний офіс) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Центрального офісу про визнання індивідуальної податкової консультації недійсною,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2016 року відмовив Центральному офісу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернув йому касаційну скаргу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Центральний офіс подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2016 року заяву Центрального офісу було залишено без руху, бо заява не відповідає вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до неї не додано копії різних за змістом судових рішень, на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.

У зв'язку із наведеним, заявнику надано строк до 10 жовтня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 239-1 КАС та Центральний офіс не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко