Court ruling № 6232272, 03.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.09.09 Справа№ 9/90

Господарський суд у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соснівська міська рада, м. Соснівка,

Про розірвання договору № 03/09 купівлі-продажу окремого індивідуального визначеного майна не житлового приміщення площею 13,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, при викупі від 29.01.2009р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь регіонального відділення ФДМУ по Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070) 4194,00 грн. неустойки (р/р 37188015000186 в УДК у Львівській області, ЄДРПОУ 20823070, МФО 825014, одержувач коштів регіональне відділення ФДМУ по Львівській області).

За участю представників:

Від позивача: Жуган І.О. представник, за довіреністю № 18-11-00032 від 09.01.2009р.,

Від відповідача: ОСОБА_4 представник, за довіреністю від 23.06.2009 року,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.

Представникам роз”яснено права та обов”язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Соснівка, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соснівська міська рада, м. Соснівка, про розірвання договору № 03/09 купівлі-продажу окремого індивідуального визначеного майна нежитлового приміщення площею 13,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, при викупі від 29.01.2009р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь регіонального відділення ФДМУ по Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, код ЄДРПОУ 20823070) 4194,00 грн. неустойки (р/р 37188015000186 в УДК у Львівській області, ЄДРПОУ 20823070, МФО 825014, одержувач коштів регіональне відділення ФДМУ по Львівській області).

Представник позивача подав заяву про відмову від позову з підстав зазначених у заяві, подав платіжне доручення № 2 від 19.08.2009р. про оплату 4194,00 грн. неустойки згідно договору б.н. від 30.03.09р., просить відмову від позову прийняти, провадження у справі припинити. Наслідки припинення провадження представнику відомі.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову з підстав зазначених у заяві, просить відмову від позову прийняти, провадження у справі припинити. Наслідки припинення провадження представнику відомі.

Представник третьої особи не прибув.

Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, заяву позивача про відмову від позову прийняти, провадження у справі припинити з підстав зазначених у п. 4 статті 80 ГПК України.

Позивач, за даним позовом не сплачував державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, долучив довідки про звільнення від сплати останнього відповідно до статті 4 Декрету КМ України “Про державне мито”.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 36, 47, 47-1, 49, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивача від позову і провадження у справі припинити.

2. Ухвала прийнята, складена, підписана та проголошена 03.09.2009р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.