Court ruling № 62322328, 28.10.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/3900/16-ц

Номер провадження 2/676/2022/16

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Антей-ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виключення майна з акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення майна з акту опису та арешту .

При подачі уточненої позовної заяви позивач також заявила клопотання про зупинення на час розгляду справи виконавчого провадження ВП № 38760595 та /або зупинення продажу арештованого майна у рамках виконавчого провадження ВП № 38760595 .

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 22 грудня 2006 рокуN 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив , що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Враховуючи, що виконавче провадження, яке знаходяться на виконанні в державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ВП № 38760595 відкрито на підставі судового рішення Господарського суду міста Києва , яке набрало законної сили, то в задоволення клопотання про вжиття заходу забезпечення позову слід відмовити.

При відмові в задоволенні заяви про забезпечення позову суд також враховує, що до повноважень суду не належить зупинення виконавчого провадження, а також те, що позивачем не надано суду доказів призначення торгів з продажу спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 151 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення на час розгляду справи виконавчого провадження ВП № 38760595 та /або зупинення продажу арештованого майна у рамках виконавчого провадження ВП № 38760595 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О