Справа № 605/359/16-ц
Провадження № 2/603/281/2016
У Х В А Л А
"27" жовтня 2016 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись із цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.10.2016 року у зв»язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи цивільну справу передано Монастириському районному суду Тернопільської області, що найбільш територіально наближений до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.
Згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, підготовка справи до судового розгляду закінчена, слід призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2016 року на 14:00 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершальні судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 62321564, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 605/359/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: