Провадження № 2-а/582/13/16
Справа № 582/687/16-а
Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Жмурченка В.Д.
за участю секретаря - Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам у розмірі 12555 грн. 30 коп.
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.08.2011 року та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.2011 по 24.04.2025. Протягом спірного періоду остання отримала вищевказану допомогу в сумі 12555,30 грн. Оскільки відповідач надала до управління заяву про припинення виплати надбавки на догляд за сином ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що з 17.01.13 працевлаштувалася до Сумського дошкільного навчального закладу, виплату припинено. У зв'язку з чим позовні вимоги просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала повністю.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 2.1 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоров'я України від 30.04.2002 №226/293/169 право на державну соціальну допомогу мають інвалідти з дитинства та діти-інваліди віком до 18 років.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумської міської ради від 27 січня 2016 року № 254-МР "Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність" управління соціального захисту населення Сумської міської ради 05 травня 2016 року реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обов'язків управління.
Причини і строк, на який встановлюється інвалідність дітям-інвалідам, визначаються лікарсько-консультативними комісіями дитячих лікувально-профілактичних закладів.
Відповідно до п. 2.5 вищезазначеного Порядку державна соціальна допомога призначається з дня звернення за її призначенням.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 15.08.2011 р. та відповідних документів, поданих до управління, їй була призначена державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.2011 по 24.04.2025.
Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах:
з 01.02.2013 по 31.03.2013 - 435,60 грн.;
з 01.04.2013 по 30.04.2013 - 241,60 грн.;
з 01.05.2013 по 30.11.2013 - 2357,60 грн.
з 01.12.2013 по 31.08.2015 - 7524,30 грн.
з 01.09.2015 по 30.11.2015 - 1590,90 грн.
з 01.12.2015 по 31.01.2016 - 810,60 грн.
Загальна сума отриманої ОСОБА_1 допомоги у вказаний період становить 12960, 60 грн.
Управлінням частково утримано переплату допомоги у сумі 405 грн. 30 коп., тому сума до стягнення складає - 12555,30 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача надміру виплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям -інвалідам у розмірі 12555 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 41, 94, 158-163 КАС України, Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоров'я України від 30.04.2002 №226/293/169, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 26440890, МФО 837013, УДКУ в Сумській області, р/р 35413011025712) суму надміру сплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам у розмірі 12555 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Харьківський Апеляційний адміністративний суд, через Недригайлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. . .
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко
The court decision No. 62321347, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 582/687/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: