Court ruling № 62321219, 26.10.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/5924/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2150/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Херсонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 15 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею ст. 294 ЦПК України і ТОВ «Укрспецторг Групп» не порушило питання про поновлення цього строку, ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту поштою рекомендованим листом з повідомленням за всіма відомими суду адресами ТОВ «Укрспецторг Групп», проте, поштові відправлення були повернуті до апеляційного суду 08.10.2016 року та 11.10.2016 року із поміткою, що за зазначеними адресами адресат не перебуває.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові повідомлення надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки апелянт про зміну свого місцезнаходження суд не повідомив, то ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою.

У передбачені законодавством строки заява про поновлення стоку на апеляційне оскарження судового рішення від ТОВ «Укрспецторг Групп» не надійшла.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИЛ А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Т.Г. Фурман