Справа № 667/7440/15-ц
н/п 2/766/2505/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
27 жовтня 2016 року
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Хоречко Я.В., Сільчик Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
експерта ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 356, 364, 358, 377 ЦК України, ст. 88 ЗК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділення частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Й.Ігнатенко
The court decision No. 62321074, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 667/7440/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: