
662/1712/16-ц
2-з/662/17/2016
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
28 жовтня 2016 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить накласти арешт на предмет іпотеки.
Пред’явлена заява підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 151 ЦПК України, а саме не надано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
В заяві вказано дві вимоги:
1.накладення арешту на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.10.2007 року, в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № CM-SMEG00/063/2007 від 26.10.2007 року;
2.накладення арешту на предмет іпотеки за договором іпотеки PM-SMEG00/049/2008 від 13.06.2008 року, в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № CM-SMEG00/049/2008 від 13.06.2008 року.
Відповідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – 689,00 гривень.
Заявнику по кожній вимозі слід було сплатити по 689,00 грн. судового збору, але було сплачено тільки за одну вимогу - 689,00 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151,153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову, - повернути.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права звернутися до суду повторно у випадку усунення причин по яким повернуто заяву.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя О.В. Тимченко
The court decision No. 62320998, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 662/1712/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: