Court ruling № 62320409, 28.10.2016, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2-з/582/10/16

Справа № 582/852/15-ц

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів питання про виправлення описки в ухвалі суду за розглядом заяви представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, АКБ "Форум", ВАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання договору іпотеки недійсним, поділ спільного майна набутого за час шлюбу, визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року задоволено заявлені вимоги представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, АКБ "Форум", ВАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання договору іпотеки недійсним, поділ спільного майна набутого за час шлюбу, визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними.

Разом з тим встановлено, що в пункті сьомому резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні року до якого може бути предявлена ухвала до виконання, а саме: помилково зазначено рік "2016 р." замість вірного "2019 р.".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016 р. у виконавчому документі зазначається строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник позивача ОСОБА_2Л в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в частині зазначення року до якого можуть предявити ухвалу суду до виконання без його участі. Проти виправлення описки не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену за змістом пункту сьомого резолютивної частини ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2016 року, по справі №582/852/16-ц, провадження №2-з/582/10/16 описку в зазначенні року до якого слід предявити ухвалу суду до виконання, а саме: помилково зазначено "2016 р." виправити на "2019 р.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_9