Справа № 577/4474/16-п
Провадження № 3/577/975/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2016 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера,-
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
19.10.2016 р. об 11.10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Конотопі по вул. Вирівська керуючи автомобілем ВАЗ 2102, виїзджаючи з другорядної дороги (металобаза) на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2111, який рухався по головній дорозі та здійснював обгін іншого автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 оштрафувати на 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платеж 22030001, код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62320347, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/4474/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: