Court ruling № 62320284, 28.10.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5310/15-ц

Провадження № 2/591/68/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.

В судове засідання зявилася третя особа ОСОБА_2, яка підтримала це клопотання, від ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судово-економічної експертизи, у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.

Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання в сфері економіки та фінансів, в звязку з цим суд, вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5)

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2

Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 591/5310/15-ц.

Керуючись ст.ст. 143-146, 150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5) та поставити на її вирішення питання:

1.Чи відповідає розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту розрахунку станом на 27.07.2015 р., здійсненого позивачем ПАТ «Укргазбанк» за період, зазначений в цьому розрахунку, зі сплати процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу, пені та штрафних санкцій, умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, та якщо відповідає, то в якому розмірі?

2.Чи відповідає розмір заборгованості, зазначений у розрахунку, доданого до первісної позовної заяви від 27.07.2015 р., базовим умовам, викладеним в кредитному договорі № 323/08-ЖКВФ від 24.06.2008 року та додатках до нього, підписаних сторонами, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту та чи обґрунтований нормативно, враховуючи вимоги актів НБУ, складений цей розрахунок?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи експерту прийняти до уваги матеріали цивільної справи, яка буде надана експерту.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київської незалежної судово-експертної установи» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко