Court ruling № 623197, 27.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

27.02.07 Справа № 01-10/7-119.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний млин», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек», м. Луганськ

про стягнення 6492 грн. 92 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 6492 грн. 92 коп. заборгованості за договором від 01.03.06 №01/03.

До позовної заяви від 21.02.07 № 21-2/6 позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому:

-- так, згідно платіжного доручення від 21.02.07 № 2402 витрати на державне мито сплачені у сумі 102 грн. 00 коп. сплачене на р/р 31111095600006, банк одержувача ВДК у Ленінському районі м. Луганськ, МФО 325 707, код 804013, тоді як слід було, згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області від 12.02.07 державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200).

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "47" аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) від 21.02.07 №2395 на суму відповідно 118 грн. 00 коп. та від 21.02.06 №2402 на суму 102 грн. 00 коп.

Суддя Т.Л. Калашник