Court ruling № 62319021, 26.10.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.10.2016
Case No.
0670/2822/12
Document №
62319021
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"26" жовтня 2016 р. Справа № 0670/2822/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Котік Т.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Котік Т.С. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання нечинним рішення та незаконними дії, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи №0670/2822/12 у складі: головуючого - судді Євпак В.В., суддів Малахової Н.М. та Моніча Б.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 0670/2822/12 у складі: головуючого - судді Євпак В.В., суддів Капустинського М.М. та Моніча Б.С.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 було задоволено заяву судді Моніча Б.С. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 0670/2822/12 у складі: головуючого - судді Євпак В.В., суддів Капустинського М.М. та Мацького Є.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 було задоволено заяву представника третьої особи, Закритого акціонерне товариство "Спіка", про відвід судді Мацького Є.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи № 0670/2822/12 у складі: головуючого - судді Євпак В.В., суддів Капустинського М.М. та Котік Т.С.

Суддею Котік Т.С. 26.10.2016 була подана письмова заява про самовідвід з підстав прийняття судового рішення по суті позовних вимог, яке було скасовано Вищим адміністративним судом України 27.03.2013.

Розглянувши заяву про самовідвід судді та матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що суддя Котік Т.С. брала участь у перегляді даної справи за апеляційною скаргою ЗАТ "Спіка".

Колегією суддів було прийнято судове рішення по суті позовних вимог, яке було в подальшому скасовано Вищим адміністративним судом України 27.03.2013.

Встановлено, що оскаржувана у даній справі ухвала суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження пов"язана з розглядом справи по суті, що позбавляє права судді Котік Т.С. на перегляд даної справи за апеляційною скаргою ТОВ "Лабрадорит".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, заяву судді Котік Т.С. слід задовольнити та відвести її зі складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст.27, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Котік Т.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Котік Т.С. від розгляду справи № 0670/2822/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання нечинним рішення та незаконними дії,зобов'язання вчинити дії.

Справу передати уповноваженому працівнику суду для заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" вул.Зарічна, 6,с.Кам'яний Брід,Коростишівький район, Житомирська область,12511

3- відповідачу Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.В.Бердичівська, 15/1,м.Житомир,10014

4- треті особи

- Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції - вул.Довженка,64,м.Житомир,10002,

- Закрите акціонерне товариство "Спіка" - пров.Чугуївський,19-А,м.Київ-67,03067,

Часті запитання

Який тип судового документу № 62319021 ?

Документ № 62319021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62319021 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62319021 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62319021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62319021, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62319021, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 62319021 refers to case No. 0670/2822/12

This decision relates to case No. 0670/2822/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62319020
Next document : 62319022