УХВАЛА
28.10.2016Справа № 820/11719/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 820/11719/15
за позовом ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної поадкткової інспекції м.Харкова Головного управілння ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.11.2015 року №710-1705 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн. LЕХUS та від 25.11.2015р. №710-1705 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн. PORSCHE. (а.с.4-10)
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 820/11719/15 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. (а.с.46-50)
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року замінено відповідача ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харкіській області на Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 820/11719/15 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 820/11719/15 скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 25.11.2015 року №710-1705 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн. LЕХUS та від 25.11.2015р. №710-1705 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн. PORSCHE.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 23.05.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).
Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про прийняття додаткової постанови по справі № 820/11719/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 820/11719/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної поадкткової інспекції м.Харкова Головного управілння ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 09.11.2016 року о 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лях О.П.
The court decision No. 62318919, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11719/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: