ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
19 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3075/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
за позовом: прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
25 червня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначив, що відповідач не сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на рахунок управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі за 2011 рік, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 4010 грн. 30 коп.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направила, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 26 червня 2012 року отримана нею 05 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 4).
Факт заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед управлінням підтверджується звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (а.с. 8), карткою особового рахунку (а.с. 9), а також розрахунком боргу на ФОП ОСОБА_1 (а.с. 10)
Частиною 2 статті 9 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 р. № 2464-VІ ( далі - Закон № 2464) та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року № 22-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за № 1014/18309, передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Згідно із частиною 5 статті 7 даного Закону єдиний внесок нараховується незалежно від джерел фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.
Відповідно до положень частини 12 статті 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (пункт 1 частини 2 статті 6 Закону).
Всупереч наведеному, відповідач єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з січня по грудень 2011 року включно не сплатила, що призвело до виникнення недоїмки в розмірі 4010 грн. 30 коп.
04 травня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України у Липовецькому районі сформована вимога №Ф 112 про сплату боргу в сумі 4010 грн. 30 коп. (а.с. 7).
Беручи до уваги те, що заборгованість в розмірі 4010 грн. 30 коп. відповідачем у встановлені строки не сплачено, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шкільна, 28, м. смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі (р/р 25608323560103 у "Державний ощадний банк України", МФО 302076, код ЄДРПОУ 20115403) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4010 (чотири тисячі десять) гривень 30 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
The court decision No. 62318813, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 19.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а/0270/3075/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: