Court ruling № 62318090, 25.10.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2982/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третьої особи Управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень на виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2015 року у справі номер 757/2982/15-а.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити дії задоволено частково.

31.08.2016 р. до суду надійшли матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Пенсійного фонду України, що полягає у невиконанні постанови суду від 13.05.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити дії.

В судове засідання заявники не з'явилися, про місце і розгляду заяви повідомлені належним чином, в прохальній частині заяви, просили провести розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність та зазначив, що заява задоволенню не підлягає, оскільки виконавче провадження закрито, у зв'язку з виконання рішення суду.

Представник ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що оскільки судове рішення виконано, а виконавче провадження 01.03.2016 постановою головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третьої особи Управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень на виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2015 року у справі номер 757/2982/15-а залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.19, 22, 75, 92 Конституції України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 158-162, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третьої особи Управління Пенсійного фонду України у місті Красний Луч Луганської області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень на виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2015 року у справі номер 757/2982/15-а залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя