№ 6231716, 26.08.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2629/09

26 серпня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним

бухгалтером ТОВ П «Машинобудівник», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Корольової, 18 кв. 42, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

головного бухгалтера ТОВ П «Машинробудівник» - ОСОБА_1,

яка будучи посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до

адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2

КУпАП, за фактичним місцем розташуванням ТОВ П «Машинробудівник» за адресою

м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. №9а, згідно акту перевірки №5385/15-

3/21857992 від 12 серпня 2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку для перерахування належного до сплати платежу

орендної плати за землю за травень 2009 року у сумі 35355,08 грн. по строку

сплати 30.06.2009 року, станом на день проведення перевірки (12 серпня 2009

року) платіжне доручення до сплати не подано, чим фактично було порушено ст.

17 Закону України від 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю» (зі

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №5385/15-3/21857992 від 12 серпня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 357/153 серії АХ №578094 від 12 серпня 2009

року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2008 року, відповідно до

якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за

ч.1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят

грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3