Court ruling № 62317070, 27.10.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.10.2016 рокуСправа № 876/8163/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничного відділення соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2016 року у справі № 1309/9244/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги виправлено описку у постанові Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2016 року .

Не погодившись із вказаною ухвалою, Залізничного відділення соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подано на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх. № 20599 від "17" жовтня 2016 р.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п·яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п·яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято у судовому засіданні 27 вересня 2016 року. Апеляційна скарга подана 17 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім вищенаведеного подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 с. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1378 грн.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС апеляційну скаргу - слід залишити без руху, надавши термін для усунення її недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску останнього, доказів поважності пропуску строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1378 грн.

Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова код ЄДРПОУ: 38007573 Рахунок: 31219206781004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2016 року по справі № 1309/9244/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати Залізничному відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку, подачі доказів поважності пропущення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1378 грн.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, -для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.