ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" жовтня 2016 р. Справа № 922/4257/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №2873 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року у справі №922/4257/15
за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі:
1) Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ,
2) Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Харків,
3) Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,
2) Каплунівської сільської ради Краснокутського району, с. Каплунівка,
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання відсутнім права користування земельною ділянкою водного фонду; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду; зобов'язання повернути у державну власність земельну ділянку
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування" НАК "Нафтогаз України" та Каплунівської сільської ради, в якій просив суд:
- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету - Каплунівської сільської ради Краснокутського району “Про надання в оренду земельної ділянки під водою ГПУ “Харківгазвидобування” від 11.04.2001р. № 2.
- визнати відсутнім у ПАТ “Укргазвидобування” права користування земельною ділянкою водного фонду, загальною площею 72,2 га за межами населеного пункту Каплунівської сільської ради.
- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки водного фонду, загальною площею 72,2 га, укладений 21.04.2001р. між Каплунівською сільською радою та ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 27.04.2001р. за № 6.
- зобов'язати ПАТ “Укргазвидобування” повернути у державну власність земельну ділянку, яка використовується на підставі договору укладеного 21.04.2001р. між Каплунівською сільською радою та ДК “Укргазвидобування” НАК Нафтогаз України” та який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 27.04.2001р. за № 6.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року у справі № 922/4257/15 (суддя Погорелова О.В.) відмовлено у задоволенні позову.
Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.86, 91, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2016 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати представникам сторін надати відзиви на апеляційну скаргу прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання всіх учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 62317037, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/4257/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: