_____________________
Справа № 520/10607/16-ц
Провадження № 2/520/4635/16
УХВАЛА
27.10.2016
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого cудді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельної та санітарно-епідеміологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №520/10607/16ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі експертизи комплексної будівельної та санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет відповідності будинку №24 по вулиці Мічуріна в м.Кодима Одеської області санітарно-епідеміологічним нормам.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для призначення експертизи,оскільки необхідність експертного висновку не обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, не зазначено найменування експертної установи, якій доручається виконання експертизи, що визначеност.143, 144 ЦПК України. Суду не надано даних які б свідчили про неналежний санітарно-епідеміологічний стан вказаного будинку, і у звязку з цим, проведення такої експертизи було б доручним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК Українисуд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 62316889, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/10607/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: