ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.10.16 Справа № 914/1773/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кузь В.Л.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Камянець-24» б/н від 17.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5023/16 від 25.10.2016 року),
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року
у справі № 914/1773/16
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Камянець-24», м. Львів
про: стягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Камянець-24» б/н від 17.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5023/16 від 25.10.2016 року) до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Прокуратурі та позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.
5.Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
СуддяКузь В.Л.
СуддяОрищин Г.В.
The court decision No. 62316860, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1773/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: