Court ruling № 62316808, 27.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1118/16 Головуючий у 1-й інстанції: Філатова Л.Б.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"27" жовтня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.,

Петрик І.Й.,

при секретарі судового засідання Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену ст.16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби. Зобов'язано Міністерство оборони України вирішити питання про призначення ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року в частині зобов'язання Міністерства оборони України , в іншій частині постанову суду залишити без змін.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної апеляційної скарги у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою недопущення порушення зазначених прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Міністерства оборони України - Андрєєва Дмитра Віталійовича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Андрєєва Дмитра Віталійовича на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії на п'ятнадцять днів.

Продовжити розгляд справи об 11 год. 10 хв. 24 листопада 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: В.Е. Мацедонська

І.Й. Петрик

Повний текст виготовлено 28.10.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Мацедонська В.Е.

Петрик І.Й.