ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" жовтня 2016 р. Справа № 920/468/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" вх. № 10822 від 25.10.2016 року та апеляційну скаргу відповідача (вх. №2755 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.16 у справі
за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Альба Україна", м. Бориспіль
до ТОВ фірма "Стара аптека", м. Суми,
про стягнення 206 923,13 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року апеляційна скарга відповідача прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 11:00 годину 01.11.2016 року.
Від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про участь останнього в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Постановити про участь представника ПАТ "Банк "Київська Русь" в судовому засіданні, яке відбедуться 01.11.2016 року о 11:00 годині у режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 62316441, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/468/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: