Court ruling № 62316367, 28.10.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.10.2016
Case No.
914/1677/16
Document №
62316367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.10.16 Справа № 914/1677/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь», б/н від 05.10.2016 (вх. №01-05/5042/16 від 25.10.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладену в апеляційній скарзі)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 про часткове задоволення заяви ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 у справі № 914/1677/16 про стягнення 156 960грн основного боргу, 4 426,26грн пені та 2420,79грн судового збору

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь», м. Дніпро

боржник: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Стягувач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що він отримав ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2016 лише 03.10.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 27.09.2016 без участі представника скаржника (стягувача). Ухвала надіслана судом учасникам судового процесу 29.09.2016 та вручена представнику ТОВ «Донецькспецсталь» 03.10.2016, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського ДП поштового зв’язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Апеляційна скарга подана 06.10.2016 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькспецсталь» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб

Часті запитання

Який тип судового документу № 62316367 ?

Документ № 62316367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62316367 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62316367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62316367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62316367, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62316367, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62316367 refers to case No. 914/1677/16

This decision relates to case No. 914/1677/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62316358
Next document : 62316815