log in
ENG
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2016 р. Справа № 909/589/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіСкрипчук О.С.
суддівЗварич О.В.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Містбуд б/н від 13.10.2016 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року
у справі № 909/589/16
за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Містбуд, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 389 601,95 грн., з яких: 375 106,36 грн. боргу, 12 396,96 грн. пені, 375,11 грн. інфляційних втрат та 1 723,52 грн. 3 % річних.
В С Т А Н О В И В:
На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Містбуд б/н від 13.10.2016 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року у справі № 909/589/16.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги скаржник оскаржує ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року у справі № 909/589/16, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову ТОВ Містбуд до Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання припиненим договору про пайову участь замовників будівництва у створенні розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, яка подана у справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ТОВ Містбуд про стягнення заборгованості в сумі 389 601,95 грн., з яких: 375 106,36 грн. боргу, 12 396,96 грн. пені, 375,11 грн. інфляційних втрат та 1 723,52 грн. 3 % річних.
Разом з цим судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року у даній справі, яка оскаржується апелянтом.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Відтак, зважаючи на наведене, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити у звязку з відсутністю в матеріалах справи процесуального документу, який оскаржується.
Зважаючи на наведені вище обставини, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Містбуд б/н від 13.10.2016 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року у справі № 909/589/16.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Містбуд у прийнятті апеляційної скарги б/н від 13.10.2016 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року у справі № 909/589/16.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Містбуд б/н від 13.10.2016 року та додані до неї документи всього на 7 арк. повернути скаржнику.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
СуддяЗварич О.В.
СуддяМатущак О.І.
The court decision No. 62316141, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/589/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome