ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2016 Справа № 920/990/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми;
про стягнення 84 983 грн. 06 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: не зявився;
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.07.2016;
При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 84 983 грн. 06 коп., з яких: 84 398 грн. 20 коп. основного боргу, 570 грн. 26 коп. 3% річних, 14 грн. 60 коп. інфляційних збитків, нараховані у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та диспетчерського обслуговування ліфтів від 31.12.2015, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання від 27.10.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.
Судом клопотання задоволено.
Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Позивачу подати суду докази в обгрунтування позовних вимог.
3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62316003, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/990/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: