ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" жовтня 2016 р. Справа № 925/1982/15
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Азот” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” про стягнення 4174889 грн. 84 коп.,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року до Господарського суду Черкаської області від Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” надійшла заява про визнання наказу № 925/1982/15 від 01.09.2016 року таким, що не підлягає виконанню частково за вх. № 20896/16.
Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Зазначена заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково за вх. № 20896/16 від 17.10.2016 року прийняти та призначити до розгляду на 01 листопада 2016 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 62315740, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1982/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: