Справа № 752/689/15-ц
Провадження № 2/752/487/16
У Х В А Л А
20.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 01 червня 2016 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової комісійної транспортно-трасологічної експертизи.
19 жовтня 2016 р. матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа: ПАТ «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування, разом із висновком експерта було повернуто до суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» про стягнення страхового відшкодування.
Справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.
Суддя:
The court decision No. 62315610, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/689/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: