АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу Вижницької міської ради на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2016 року в справі за позовом Вижницької міської ради до Сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про встановлення факту знищення майна та припинення права власності на нього,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Вижницької міської ради в даній справі було залишено без руху з наданням апелянту пятиденного строку для сплати судового збору.
Апелянтом подано платіжне доручення про сплату судового збору з наведенням поважності поважності причин пропущення вказаного процесуального строку.
Вважаю, що за наведених обставин є підстави для продовження строку для сплати судового збору.
Отже, апеляційна скарга Вижницької міської ради подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Продовжити Вижницькій міській раді строк для сплати судового збору.
Апеляційне провадження за скаргою Вижницької міської ради відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам: Сектору Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Вижницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1
Встановити термін до 04 листопада 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко
The court decision No. 62315482, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 713/1252/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: