Court ruling № 62315433, 25.10.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3328/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергопроект", м.Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№85/1275 від 21.04.16);

відповідача - ОСОБА_2 (директор, згідно Наказу №1 від 15.19.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергопроект" м. Харків, в якій просить суд стягнути :

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меденергопроект", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» за договором оренди №59000/11/0043 від 03.10.2011 р.: 12354,49 грн. суми основного боргу; 4672,28 грн. пені; 336,99 грн. три відсотки річних; 1266,62 інфляційних витрат;

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення договору оренди №59000/11/0043 від 03.10.2011р. відповідно до умов якого Позивач передав в оренду приміщення площею 12,9 м. кв. за адресою м. Харків, проспект Московський 275.

31 липня 2015 року орендар повернув орендареві приміщення, про що між сторонами був укладений відповідний акт приймання - передачі до договору оренди№59000/11/0043 від 03.10.2011р., Відповідачем було отримано послуги з оренди, що підтверджує актами прийому-передачі послуг № 9 від 31.01.2014 р., № 91 від 28.02.2014 р., № 127 від 31.03.2014 р., №183 від 30.04.2014 р., № 234 від 15.05.2014 р., № 295 від 31.05.2014 р., № 444 від 30.04.2014 р., № 536 від 31.07.2014 р., № 654 від 29.08.2014 р., № 703 від 30.09.2014 р., № 779 від 31.10.2014 р., № 845 від 30.11.2014 р., № 952 від 31.12.2014 р., № 28 від 30.01.2015 р., № 146 від 31.03.2015 р., № 240 від 30.04.2014 р., № 310 від 29.05.2015 р., № 453 від 30.06.2015р., № 538 від 31.07.2015 р. про те відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором здійснив частково.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2016року порушено провадження у справі №922/3328/16, розгляд справи призначено на 18.10.2016року .

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов, через канцелярію господарського суду. Також надав через канцелярію господарського суду Харківської області 25.10.2016р. документи згідно супровідного листа за вх.№35212, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні 25.10.2016 р. звернувся до суду з клопотанням(вх.№35210) та заявою (вх.№35217), поданими через канцелярію господарського суду щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку із наданням можливості для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату .

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2016 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.10.2016 року.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3