Court ruling № 62315050, 27.10.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 918/1009/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна екологічна інспекція у Рівненській області,

2. Рокитнівська районна державна адміністрація

про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 5594,4 га

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський" про розірвання договору та повернення земельної ділянки площею 5594,4 га,

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року позовну заяву №05/2-802 вих.-16 від 26.09.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1009/16, розгляд якої призначено на 10 жовтня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Рівненській області та Рокитнівську районну державну адміністрацію.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 20.10.2016 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року розгляд справи відкладено на 07.11.2016 року.

27 жовтня 2016 року від прокуратури на електронну адресу суду надійшла заява (в порядку ст. 89 ГПК України), в якій останній просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.10.2016 року, а саме, зазначити вірно третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Томашгородську сільську раду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 6 описової частини та ч. ч. 1, 6 резолютивної частини ухвали від 20 жовтня 2016 року, а саме, замість: "Томашгородської селищної ради" зазначити: "Томашгородську сільську раду".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; 33000 м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4- відповідачу-1 рекомендованим (34240, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, с. Томашгород);

5- третій особі-1 рекомендованим (33019, м. Рівне, вул. Курчатова, 11);

6- третій особі-2 рекомендованим (34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13);

7- третій особі-3 рекомендованим (34244, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Томашгород, вул. Жовтнева, 130)