Court ruling № 62314769, 27.10.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2016Справа № 910/5010/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"Про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.16 р. у справі № 910/5010/16

У справі

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування

пасажирів на залізничному транспорті України"

про стягнення 630 778,53 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 у справі № 910/5010/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 38/40, ідентифікаційний код 31485055) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, Київ-30, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033) 80 446 (вісімдесят тисяч чотириста сорок шість) грн. 71 коп. трьох відсотків річних, 550 331 (п'ятсот п'ятдесят тисяч триста тридцять одну) грн. 82 коп. інфляційних втрат та 9 461 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ від 21.01.2016 р.

Публічне акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" звернулося 27.10.16 р. до Господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення зазначеного рішення суду, згідно з якою просить роз'яснити рішення суду щодо порядку виконання рішення, зокрема, на який розрахунковий рахунок треба перераховувати грошові кошти для добровільного виконання судового рішення.

Розглянувши подану відповідачем заяву про роз'яснення рішення, суд у її задоволенні відмовляє, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони має право роз'яснити рішення, не зачіпаючи зміст останнього.

Роз'яснення рішення господарського суду в розумінні статті 89 Господарського процесуального кодексу України є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності останнього за заявою сторони чи державного виконавця. Таким чином, роз'яснення рішення суду - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі, а не зазначення порядку виконання такого рішення, а також не вирішення питань, які не були предметом дослідження в межах даної справи.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Питання, викладені у заяві Публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" стосовно передачі за передавальним актом майна, прав та обов'язків позивача Публічному акціонерному товариству «Південно-Західна залізниця» не було предметом позовних вимог у даній справі та не було предметом дослідження під час судового розгляду цієї справи. Таким чином, відповідач порушує питання про внесення нових даних до судового рішення. Крім того, це питання стосується здійснення виконавчих дій в ході виконання судового рішення, а не його суті.

Вирішувати питання стосовно виконання судового рішення у добровільному або примусовому порядку відповідач вправі самостійно, без вказівок про це господарського суду, у разі наявності підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, оскільки роз'яснення поставлених відповідачем питань в межах справи № 910/5010/16 стосується виконання рішення, а не його суті, що суперечить вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України, то за таких обставин суд у задоволенні поданої заяви про роз'яснення рішення відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 р. у справі № 910/5010/16 відмовити.

Суддя І.О. Андреїшина