Справа № 464/6742/16-к
Провадження № 11-п/783/255/16 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого - Урдюк Т.М.
суддів - Ревера В.В., Танечника І.І.
при секретарі - Петрук Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Сихівського районного м. Львова про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014140030000060 внесеному до ЄРДР 25.01.2014 року за підозрою Сомпура Вішала Раджендра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2016 року в порядку ст. 291, 283 КПК України Личаківським районним судом м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №1 одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140030000060 внесеному до ЄРДР 25.01.2014 року за підозрою Сомпура Вішала Раджендра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 07 вересня 2016 року встановлено, що обвинувачений, окрім злочину середньої тяжкості за ч.2 ст.190 КК України та тяжкого злочину за ч.3 ст.190 КК України, обвинувачується у вчиненні трьох епізодів особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з яких останні за часом вчинено в с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області
07 вересня 2016 року головою Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 скеровано подання, яке поступило до Апеляційного суду Львівської області 14.09.2016 для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12014140030000060 внесеному до ЄРДР 25.01.2014р. за підозрою Сомпура Вішала Раджендра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, Сомпур Вішал Раджендра обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, один з епізодів, найтяжчий і останній за часом вчинення, було вчинено в с. Пасіки Зубрицькі, що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Сихівського районного м. Львова слід задоволити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140030000060 внесеному до ЄРДР 25.01.2014 року за підозрою Сомпура Вішала Раджендра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подання голови Сихівського районного м. Львова задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному №12014140030000060 внесеному до ЄРДР 25.01.2014р. по підозрі Сомпура Вішала Раджендра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст.190 КК України направити для розгляду доПустомитівського районного суду Львівської області.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62314570, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/6742/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: