Court ruling № 62314380, 26.10.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

26.10.2016Справа № 910/15937/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про визнання нікчемного правочину недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.;

від відповідача: Коновалов О.С. - представ. за довір. № б/н від 14.01.16р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014" (далі - відповідач) про визнання нікчемного правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15937/16, її розгляд призначено на 21.09.2016.

20.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

21.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.09.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.10.2016.

11.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.10.2016 в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 26.10.2016.

Представник позивача в судове засідання 26.10.2016 не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

В порядку ст. 69 ГПК України, судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи № 910/15937/16 відкласти на 09.11.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3.Відповідачу надати суду:

- належним чином завірену копію Договору застави майнових прав № 04-1277/1-1 від 27.06.2014 р. з усіма Додатками та Додатковими угодами до нього (оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію Договору від 26.02.2015 р. про розірвання Договору застави майнових прав № 04-1277/1-1 (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- лист № 3 про дострокове припинення дії Договору депозитного вкладу № 1236/201-1 від 26.06.2014 р. з доказами його направлення позивачу.

4.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8.Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова