Court ruling № 62314367, 21.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5054/16-к

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Ліховина І.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090001357 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12016140090001357 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В судовому засіданні 22.09.16 р. було відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2та обрано з 30.09.16 р. запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою , повідомленою обвинуваченим як адресу проживання АДРЕСА_1. Крім того, ухвалою суду на обвинуваченого було покладено обов»язок повідомляти суд у разі зміни адреси свого проживання та утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання 21.10.16 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Крім того, від прокурора поступило клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту з тих підстав, що з 30.09.16 р. ОСОБА_2 не прибув за визначеною ухвалою суду адресою проживання . На даний час його місцезнаходження не відоме, оскільки ні свого захисника, ні суд обвинувачений не повідомив про фактичне місце проживання. Крім того, в розпорядження прокурора поступила заява від свідка ОСОБА_3 , яка повідомила про тиск, який чинив на неї ОСОБА_2 після звільнення зі слідчого ізолятора.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Шевченківського райсуду м. Львова для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений в порушення ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 22.09.16 р. порушив умови домашнього арешту, не прибув у судове засідання для продовження розгляду кримінального провадження , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 188, 189 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою приводу обвинуваченого до Шевченківського райсуду м. Львова на 09 листопада 2016 року, 10 год. для участі у розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Копію ухвали скерувати для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ліховина І.С.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4