ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.10.2016 Справа № 905/2780/16
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь
до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг
про стягнення збитків в сумі 4745,82 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача 1: не з’явився;
від відповідача 2: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь до : 1.Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг про стягнення збитків в сумі 4745,82 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.10.2016р. не виконав.
Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.10.2016р. не виконав.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.10.2016р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 16.11.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобов’язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на час порушення провадження у справі.
Зобов’язати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
Зобов’язати відповідачів 2 направити повноважного представника, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом
Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 62313887, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2780/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: