Court ruling № 62313869, 27.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/68/16-12/91/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 908/2059/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2059/16

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району, м. Запоріжжя

до відповідача: Кооператив «Наш дім», м. Запоріжжя

про стягнення 120421,61 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 248/20-19 від 11.07.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Кооперативу «Наш дім» про стягнення заборгованості за договором № 165 від 01.07.2004 року на відпуск теплової енергії в гарячій воді в сумі 120421,61 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 року, справу № 908/2059/16 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до Кооперативу «Наш дім» було розподілено судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року у вказаній справі, позовні матеріали було визнано достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушено провадження у справі.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-746/16 від 04.10.2016 року, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Гандюкової Л.П., справу № 908/2059/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року вказану справу було прийнято до свого провадження суддею Смірновим О.Г.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2016 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.10.2016 року.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2016 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 165 від 01.07.2004 року на відпуск теплової енергії у гарячій воді (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, акти про готовність системи опалення до прийняття теплоносія, відповідно до п. 1.9. договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати відповідачем боргу в сумі 8849,84 грн., письмові пояснення щодо нарахування відповідачу заборгованості за травень 2016 року, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал договору № 165 від 01.07.2004 року на відпуск теплової енергії у гарячій воді (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази повного або часткового погашення боргу за вказаним договором (платіжні документи), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов