Court ruling № 62313664, 26.10.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.10.2016
Case No.
903/712/16
Document №
62313664
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. Справа № 903/712/16

за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до приватно-орендної агрофірми "Колос", с. Мерва, Горохівського району, Волинської області

про внесення змін до договору оренди землі від 25.06.2010р.,

Суддя Якушева І.О.

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №32-3-0.6-4224/2-16 від 15.06.2016р.),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2

Суть спору: керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в позовній заяві №34/1-1521 від 26.09.2016р. до приватно-орендної агрофірми "Колос" просить внести зміни в п.п. 5, 9, 11 договору оренди землі, укладеного 25.06.2010 року між Горохівською райдержадміністрацією та приватно-орендною агрофірмою «Колос», зареєстрованого в Горохівському районному відділі Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.07.2010 року за №041008300002 та викласти їх в наступній редакції:

« 5. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 476 485,11 грн.»;

« 9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: грошовій, у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки землі на рік»;

« 11. Орендна плата вноситься у такі строки - згідно зі ст. 287 Податкового кодексу України рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця».

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що згідно з п.п. 9, 11 договору оренди землі від 25.06.2010р. орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмір 1830,26 (150 грн. за 1 га) грн. в рік рівними частинами до 15 серпня і 15 листопада.

Згідно з додатком до рішення Горохівської районної ради №34/4 від 12.05.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо уточнення нормативно грошової оцінки земель запасу/природоохоронного призначення/та земель резервного фонду на території Мервинської сільської ради Горохівського району» вартість земельної ділянки площею 12,2017 га становить 56571,63 грн.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, площею 12,2017 га, яку використовує відповідач, нормативна-грошова оцінка становить 476485,11 грн.

З врахуванням нормативної грошової оцінки та положень ст. 288 ПК України відповідач повинен сплачувати орендну плату за орендовану земельну ділянку в розмірі 3% від даної оцінки, яка не була зазначена в п.5 договору оренди землі від 25.06.2010р.

Пропозиція позивача внести зміни до договору оренди з проектом додаткової угоди залишена відповідачем без задоволення.

У звязку з тим, що сторони добровільно не досягнули домовленості про внесення змін до договору оренди землі від 25.06.2010р. прокурор в інтересах позивача звернувся з позовною заявою до суду.

Як на правові підстави позову прокурор посилається на статті 288, 289 Податкового кодексу України, ст.ст. 13, 15, 21, 32 Закону України «Про оренду землі», ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 03.10.2016р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2016р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

25.10.2016р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №21/10-01 від 21.10.2016р.

В судовому засіданні 26.10.2016р. прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

В судове засідання 26.10.2016р. представник відповідача не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034368265, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки стороною (орендодавцем) договору оренди землі від 25.06.2010р., до якого прокурор в інтересах позивача просить внести зміни, є Горохівська районна державна адміністрація, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити її до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016р. на 11 год. 00 хв.

2. На підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Горохівську районну державну адміністрацію (45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Шевченка, будинок 17, ідентифікаційний код 04051365).

3. Зобов'язати прокурора надіслати Горохівській районній державній адміністрації (45700, Волинська обл., Горохівський район, місто Горохів, вул. Шевченка, будинок 17, ідентифікаційний код 04051365) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази надіслання подати суду до наступного судового засідання.

4. Зобовязати прокурора, позивача до 14.11.2016р. подати суду:

4.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві №21/10-01 від 21.10.2016р.

4.2. Письмові пояснення на обґрунтування вимоги про внесення змін до пункту 11 договору оренди землі від 25.06.2010р.

4.3. Письмові пояснення, в яких навести механізм визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 12,2017 га, яка є предметом договору оренди землі від 25.06.2010р., в розмірі 476485,11 грн.

5. Зобовязати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 14.11.2016р. подати суду:

5.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

6. Клопотання відповідача про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області доказів необхідного обсягу фінансування та доказів неможливості подавати позовні заяви у зв'язку із наявністю значної кількості договорів (наведені у відзиві №21/10-01 від 21.10.2016р.) залишити без задоволення як необґрунтовані.

Сторонам, прокурору, третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 62313664 ?

Документ № 62313664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62313664 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62313664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62313664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62313664, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 62313664, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62313664 refers to case No. 903/712/16

This decision relates to case No. 903/712/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62313661
Next document : 62313685