Court ruling № 62313635, 25.10.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.10.2016
Case No.
903/662/16
Document №
62313635
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 903/662/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк"

до відповідача: приватного підприємства "Ніка - Ріелті"

за участю третіх осіб на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про витребування майна із чужого володіння

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: Бандирський А.С., довір. №1438/1615/05 від 21.09.2015р.

від відповідача: Веремчук В.В., довір. б/н від 25.10.2016р.

від ПрАТ"Компанія з управління активами "Карпати-інвест": Андріяш Н.В., довір.б/н від 30.12.2015р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ВіЕС Банк" звернулось до суду з позовною заявою в якій просить суд витребувати майно із чужого володіння, а саме в приватного підприємства "Ніка - Ріелті" офіс /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 416173207101.

Ухвалою суду від 11.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року на 11 год. 30 хв. та на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест" (79018, м. Львів, вул. Головацького, 23 А, код ЄДРПОУ 22334753); 2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); 3)ОСОБА_3 (АДРЕСА_3). Також ухвалою зобов'язано: відповідача надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

25.10.2016р. на адресу суду від ПП"Ніка - Ріелті" за підписом директора ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому, відповідач просить в задоволенні позову відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

25.10.2016р. на адресу суду від ПП"Ніка - Ріелті" надійшли клопотання за підписом директора ОСОБА_2 про витребування ряду документів від ПАТ"ВіЕС Банк" необхідних для подальшого розгляду справи.

Також 25.10.2016р. на адресу суду від ПП"Ніка - Ріелті" надійшли клопотання за підписом директора ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Питання про задоволення чи відмову по клопотанню ПАТ"ВіЕС Банк" про забезпечення позову буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Враховуючи принцип змагальності, який полягає у створенні господарським судом для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати ПАТ"ВіЕС Банк" до 07.11.2016р. надати суду:

1) матеріали кредитної справи за кредитним договором №KF53474, укладеного 03.11.2008 року між ПАТ «ВіЕсБанк» (на той час ВАТ "Фольксбанк") та ОСОБА_3, договору іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 148,6 кв.м по АДРЕСА_1 від 03.08.2008р., укладеного між ПАТ "ВіЕсБанк" (на той час "Фольксбанк") та ОСОБА_3;

2) підтвердження реєстрації припинення договору іпотеки, укладеного між ПАТ "ВіЕсБанк" (на той час ВАТ "Фольксбанк") та ОСОБА_3;

3) належним чином завірену копію довідки, виданої ОСОБА_3 щодо відсутності заборгованості за кредитним договором №КЕ53474 від 03.11.2008р.

4) належним чином завірену копію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі за позовом ПАТ "ВіЕсБанк" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості;

5) підтвердження чи спростування тих обставини, що в провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказаний судовий спір та повідомити які правові підстави (за умови що відбулось звернення стягнення на предмет іпотеки) стягнення заборгованості за кредитним договором КF53474, укладеним 03.11.2008 року між ПАТ "ВіЕсБанк" (на той час ВАТ "Фольксбанк") та ОСОБА_3

Суддя М. С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 62313635 ?

Документ № 62313635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62313635 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62313635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62313635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62313635, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 62313635, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 62313635 refers to case No. 903/662/16

This decision relates to case No. 903/662/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62313624
Next document : 62313650