Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2689/16-ц
У Х В А Л А
27.10.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
при секретарі Євтушенко М.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.09.2016 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (ст. 203 ЦПК).
Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 203, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 62313465, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/2689/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: