Court ruling № 62313402, 27.10.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

27.10.2016 Справа №905/2514/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 43 964,71 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 26.07.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 43964,71 грн., у тому числі: прямої суми боргу в розмірі 32660,19 грн., пені 7525,26 грн., збитків від інфляції 2888,04 грн., 3% річних 891,22 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2514/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2514/16.

27.10.2016р. відповідачем електронною поштою надіслано копію листа №С135-15 від 30.06.2015р., у якому стверджено, що за червень 2015р. його підприємство спожило 129,701тис.м.куб. газу, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 30.06.2015р. на суму 881084,83 грн., згідно договору №С/135-15 від 29.05.2015р. (за червень 2015р.), усі інші акти приймання-передачі природного газу за червень 2015р. просить вважати помилковими.

27.10.2016р. позивачем через канцелярію господарського суду надано відповідь №б/н від 25.10.2016р. на відзив відповідача.

У судовому засіданні позивачем вказано, що доводи відповідача щодо суті обставин справи не зовсім відповідають дійсності; пояснено, що акт приймання-передачі природного газу №РН-0000363 від 30.06.2015р. на суму 881084,83грн. із визначенням вартості переданого природного газу на підставі додаткової угоди №2 від 28.05.2015р. до договору №С/135-15 від 29.05.2015р. було направлено першочергово відповідачу, проте у звязку з дефіцитом на ринку природного газу ціна на його закупівлю підвищилась, і з огляду на таке, на адресу відповідача було надіслано ще одну додаткову угоду, якою підвищено вартість газу - з червня 2015р. на рівні 7050,24грн. за 1000 куб.м., проте дана угода за невідомих причин з боку відповідача не підписана, разом з тим на підставі останньої додаткової угоди складено новий акт приймання-передачі природного газу №РН-0000363 від 30.06.2015р. із застосуванням обумовленої угодою підвищеною вартістю, загальна сума якого складає 914423,18грн., даний акт підписаний та скріплений печатками обох сторін, і це вказує на прийняття та погодження відповідачем зміненої ціни (7050,24 грн.); зазначено про відсутність інших договорів на постачання природного газу із відповідачем, окрім договору №С/135-15 від 29.05.2015р.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання б/н від 27.10.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів по 15.11.2016р., з метою подання додаткових доказів у підгрунття викладеного.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та неохдність визначення дійсної ціни за природний газ, спожитий відповідачем за червень 2015р. за спірним договором, а також беручи до уваги мету відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 15.11.2016р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 15.11.2016р. (включно).

Відкласти розгляд справи на 10.11.16р. об 11:40 год.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені докази у підгрунття викладеної правової позиції щодо дійсної ціни спожитого відповідачем природного газу за червень 2015р., з урахуванням пояснень останнього.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова