Court ruling № 62313248, 27.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.10.2016
Case No.
906/918/16
Document №
62313248
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 906/918/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське

господарство" (м.Радомишль, Житомирська область)

до 1) Житомирської торгово-промислової палати (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м.Київ)

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, про визнання

відсутнім права на отримання оплати згідно договору №МРТ-99 від 16.11.15.

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. (довіреність від 15.07.16.)

від 1-го відповідача: Товянський В.С. (довіреність від 28.09.16.)

від 2-го відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання Житомирської торгово-промислової палати видати сертифікат про форс-мажорні обставини при виконанні позивачем зобов'язань з оплати за договором №МРТ-99 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 16.11.15., а також про визнання відсутнім у ТОВ "Метрудтранс" права на отримання оплати згідно договору №МРТ-99 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 16.11.15. у зв'язку із форс-мажорними обставинами.

27.10.16. до суду від представника позивача надійшла заява в підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Крім того, 27.10.16. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №806/1410/16 за позовом ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" до Закарпатської ОДА, Закарпатської митниці ДФС.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Торгово-промислову палату України, клопотання про витребування у Закарпатської обласної державної адміністрації належним чином завіреної копії розпорядження голови Закарпатської ОДА №236 від 13.05.16. Про митне оформлення експорту деревини паливної у Закарпатській області, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні не заперечив проти клопотань представника позивача та зазначив, що Житомирська торгово-промислова палата не наділена повноваженнями на видачу сертифікату про форс-мажорні обставини.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє представнику позивача в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки позивачем не обґрунтовано яким чином рішення суду може вплинути на права чи обов'язки цієї особи щодо першого відповідача.

Суд задовольняє клопотання про витребування розпорядження та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності від 15.07.16.

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмові та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Витребувати у Закарпатської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію розпорядження голови Закарпатської ОДА №236 від 13.05.16. Про митне оформлення експорту деревини паливної у Закарпатській області.

Ухвалу в цій частині виконати в найкоротші строки.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. ТОВ "Метрудтранс" (рек. з повід. про вруч.)

3. Закарпатська ОДА (88008, м.Ужгород, пл. Народна, 4 рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62313248 ?

Документ № 62313248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62313248 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62313248 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62313248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62313248, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 62313248, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62313248 refers to case No. 906/918/16

This decision relates to case No. 906/918/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62313240
Next document : 62313259