Court ruling № 62312968, 28.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1 про усунення порушень,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року, -

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині стягнення штрафу в сумі 8000 грн. та судового збору в сумі 1378 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення отримано лише 08 жовтня 2016 року.

Матеріали справи містять зворотнє повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду 08 жовтня 2016 року (а.с.93).

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 031 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов