Court ruling № 62312711, 26.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Болотова Є.В.

ШаховоїО.В.

при секретарі Литвиненку Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описок у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення процентів на банківський вклад і трьох процентів річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року змінено в частині стягнення процентів за договором банківського вкладу № ДФЛ-384076/01 від 24 січня 2014 року, зменшивши суму, що підлягає стягненню з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 з 26537,49 євро до 20099,32 євро, в решті рішення - залишено без змін.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату укладення договору банківського вкладу «24 жовтня 2014 року» замість вірної дати «24 січня 2014 року».

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечував щодо виправлення описки в рішенні.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 219, ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

_____________

Справа № 752/12223/15-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/9855/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

З огляду на викладене, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року, зазначивши дату укладення договору банківського вкладу № ДФЛ-384076/01 «24 січня 2014 року» замість «24 жовтня 2014 року».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М. Вербова

Судді: Є.В. Болотов

О.В.Шахова