АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/13841/15-ц Головуючий І інстанції Шишкін О.В.
Провадження №22ц/790/6992/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
Вказане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржили у апеляційному порядку.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62312600, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/13841/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: