АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/5473/16 Головуючий І-ої інстанції Панаід І.В.
Справа № 636/1489/15-ц Доповідач Пономаренко Ю.А.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У звязку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2016 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.А. Пономаренко
The court decision No. 62312508, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 636/1489/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: