АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 628/853/16-ц Головуючий 1 інстанції: Клімова С.В.
Провадження: № 22ц/790/6380/16
Категорія: договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Гуцал Л.В.,
Суддів: Котелевець А.В.,
ОСОБА_2
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, -
встановила:
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 16:20 год. 25 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Суддя
The court decision No. 62312463, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/853/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: